刑法溯及力是什么意思 我國(guó)刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定
刑法的溯及力指的是什么呀?刑法里的 溯及力是什么意思?。啃谭ǖ乃菁傲υ趺蠢斫??什么是溯及力?刑法溯及力名詞解釋?zhuān)痉ń忉尩乃菁傲κ鞘裁匆馑迹咳绾卫斫馑菁傲Γ?/p>
本文導(dǎo)航
法不及溯往在刑法中什么意思
刑法的溯及力也稱刑法溯及既往的效力,是指刑法生效以后,對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用。
發(fā)生在刑法生效以前的行為,適用刑法應(yīng)遵循以下規(guī)定:
一、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為,生效的刑法認(rèn)為是犯罪而生效前的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時(shí)的法律,生效的刑法對(duì)該行為不具有溯及力,即不能對(duì)該行為定罪量刑;
二、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為,當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪,而生效的刑法也依法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)予以追訴的,按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定定罪量刑,不能按照生效的刑法規(guī)定定罪量刑;
三、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為,當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪,而生效后的刑法認(rèn)為不是犯罪,或者雖然認(rèn)為是犯罪,但是處刑較輕,依生效后的刑法定罪量刑,即生效的刑法對(duì)該行為具有溯及力;
四、刑法生效以前,人民法院按照當(dāng)時(shí)的法律已作出生效判決,不適用生效刑法,即生效刑法對(duì)刑法生效以前的判決不具有溯及力。
概括而言,刑罰的溯及力就是遵循“從舊兼從輕原則”。
刑法新增罪名的溯及力
刑法的溯及力,是指刑法生效后對(duì)其生效前未經(jīng)審理或判決尚求確定的行為是否適用的問(wèn)題,如果適用就是有溯及力,如果不適用就是無(wú)溯及力。
我國(guó)刑法采取的是從舊兼從輕的原則,也就是說(shuō),一般是按原來(lái)的刑法的規(guī)定來(lái)處理,此時(shí),新的刑法沒(méi)有溯及力;如果新的刑法不認(rèn)為是犯罪,或者新的刑法處罰比原來(lái)的刑法輕,則按新的刑法處理,新刑法就有溯及力。
比如,刑法修正案(八),是今年的2月25日通過(guò),把盜竊罪的最高刑--死刑取消了,這樣,對(duì)于在今年的2月25日前發(fā)生的現(xiàn)在正在審理的盜竊案件,或者是在今年的2月25日前已經(jīng)審理完畢,但是判決尚未確定的盜竊案件,則就要適用刑法修正案(八)的規(guī)定,最高也不能判處死刑。
我國(guó)刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定
刑法的溯及力,是指刑法生效以后,對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用,就是有溯及力;如果不適用,就是沒(méi)有溯及力。
對(duì)刑法的溯及力問(wèn)題,各國(guó)采用的原則有所不同。概括起來(lái),大致包括以下幾種原則:
1.從舊原則
新法對(duì)過(guò)去的行為一律沒(méi)有溯及力,完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時(shí)的法律狀況,反對(duì)適用事后法,對(duì)行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪,再依舊法進(jìn)行處罰就不能實(shí)現(xiàn)刑法目的,因而也存在弊端。
2.從新原則
新法對(duì)于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為,一律適用,即新法具有溯及力。這一原則強(qiáng)調(diào)新法,適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)情況,有利于預(yù)防犯罪。但是,對(duì)行為時(shí)法未規(guī)定為犯罪的行為,依新法按照犯罪進(jìn)行處罰,違背罪刑法定原則,因而有失妥當(dāng)。
3.從新兼從輕原則
新法原則上有溯及力,但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí),則按照舊法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對(duì)從新原則的不足,既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的優(yōu)點(diǎn),又認(rèn)真考慮了舊法當(dāng)時(shí)的具體規(guī)定,但為了避免事后刑法之嫌,采用的國(guó)家不多。
4.從舊兼從輕原則
原則上適用舊法,新法沒(méi)有溯及力,但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí),則按照新法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對(duì)從舊原則的缺陷,既符合罪刑法定原則,又適應(yīng)當(dāng)前需要,因而為絕大多數(shù)國(guó)家所采納。
我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力,采用的是從舊兼從輕原則。
沒(méi)有溯及力什么意思
溯及力,也稱法律溯及既往的效力,是指法律對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力,如果不適用,該法就不具有溯及力。
就現(xiàn)代法而言,法律一般只能適用于生效后發(fā)生的事件和行為,不適用于生效前的事件和行為,即采取法律不溯及既往的原則。
溯及力出自法律出版社的《法學(xué)導(dǎo)論》(楊宗科主編): 刑法的溯及力,是指刑法生效后,對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用,則有溯及力;如果不適用,則沒(méi)有溯及力。
擴(kuò)展資料
我國(guó)刑法明確規(guī)定了“從舊兼從輕”的溯及力原則。盡管這一原則不能直接適用于刑事司法解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱司法解釋?zhuān)?。但鑒于司法解釋在我國(guó)司法實(shí)踐中大量的發(fā)揮著闡釋甚至補(bǔ)充刑法立法的功能,其不是刑法甚是刑法。
因此,刑法理論和司法實(shí)踐一致贊同司法解釋在溯及力問(wèn)題上與刑法一樣,基本采取從舊兼從輕的原則。這在2001年12月7日“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)中也得到了肯定。
該《規(guī)定》第二條規(guī)定,對(duì)于行為時(shí)沒(méi)有司法解釋?zhuān)痉ń忉屖┬泻笊形刺幚砘蛘哒谔幚淼陌讣?,依照司法解釋的?guī)定辦理。對(duì)于新司法解釋施行之前的行為,在新司法解釋之后處理,分為兩種情形:如果無(wú)舊司法解釋的,采取從新原則;如果存在新舊司法解釋的,采取從舊兼從輕原則。
參考資料來(lái)源:百度百科-溯及力
參考資料來(lái)源:人民網(wǎng)-刑事司法解釋的溯及力探究
刑法的追溯力原則
刑法溯及力,亦稱刑法的追溯效力。指新頒布的刑事法律對(duì)它生效前,未經(jīng)審判或判決未確定的犯罪行為的適用。可以適用的,新律即有溯及力,否則即無(wú)溯及力,各國(guó)解決溯及力問(wèn)題,主要采用以下幾個(gè)原則:從舊原則;從新原則;從舊兼從輕原則;從新兼從輕原則。中國(guó)刑法采用從舊兼從輕原則。
基本信息
中文名
刑法溯及力
別名
刑法的追溯效力
外文名
Retroactivity of criminal law
出處
法學(xué)
定義
指新頒布的刑事法律對(duì)它生效前,未經(jīng)審判或判決未確定的犯罪行為的適用
原則1
從新原則
原則2
從新兼從輕原則
原則3
從舊兼從輕原則
收起
概念
刑法的溯及力從屬于刑法的時(shí)間效力,是關(guān)于刑法生效后,對(duì)其生效之前發(fā)生的,未經(jīng)審判或者判決未確定的行為是否適用的問(wèn)題,對(duì)于刑法的溯及力問(wèn)題。從中國(guó)現(xiàn)行刑法第12條的規(guī)定來(lái)看,中國(guó)刑法采用從舊兼從輕原則,即新法原則上不具有溯及既往的效力,但新法處罰較輕的除外。司法實(shí)踐中,對(duì)于刑法的溯及力問(wèn)題一般比較容易把握,但也存在著一些有爭(zhēng)議的疑難問(wèn)題。
原則
對(duì)刑法的溯及力問(wèn)題,各國(guó)采用的原則有所不同。概括起來(lái),大致包括以下幾種原則:
原則
原則
1.從舊原則 新法對(duì)過(guò)去的行為一律沒(méi)有溯及力,完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時(shí)的法律狀況,反對(duì)適用事后法,對(duì)行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪,再依舊法進(jìn)行處罰就不能實(shí)現(xiàn)刑法目的,因而也存在弊端。
2.從新原則
新法對(duì)于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為,一律適用,即新法具有溯及力。這一原則強(qiáng)調(diào)新法,適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)情況,有利于預(yù)防犯罪。但是,對(duì)行為時(shí)法未規(guī)定為犯罪的行為,依新法按照犯罪進(jìn)行處罰,違背罪刑法定原則,因而有失妥當(dāng)。
3.從新兼從輕原則
新法原則上有溯及力,但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí),則按照舊法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對(duì)從新原則的不足,既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的優(yōu)點(diǎn),又認(rèn)真考慮了舊法當(dāng)時(shí)的具體規(guī)定,但為了避免事后刑法之嫌,采用的國(guó)家不多。
4.從舊兼從輕原則
原則上適用舊法,新法沒(méi)有溯及力,但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí),則按照新法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對(duì)從舊原則的缺陷,既符合罪刑法定原則,又適應(yīng)當(dāng)前需要,因而為絕大多數(shù)國(guó)家所采納。
法律規(guī)定
《刑法學(xué)》
《刑法學(xué)》
我國(guó)刑法規(guī)定了罪刑法定原則,從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此,我國(guó)刑法原則上否認(rèn)刑法具有溯及力。但從有利于被告 的原則出發(fā),對(duì)于那些舊法認(rèn)為是犯罪或者處刑較重,而新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的行為,例外地承認(rèn)刑法的溯及力。申言之,我國(guó)刑法關(guān)于刑法的溯及力,采用的是從舊兼從輕原則。
我國(guó)刑法第12條第1款規(guī)定:“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為,如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法。”第12條第2款規(guī)定:“本法施行以前,依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決,繼續(xù)有效。”根據(jù)這一規(guī)定,對(duì)于1949年10月1日中華人民共和國(guó)成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的行為,應(yīng)按以下不同情況分別處理:
1.當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪,而修訂后的刑法認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時(shí)的法律,即修訂后的刑法沒(méi)有溯及力。對(duì)于這種情況,不能以修訂后的刑法規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。
2.當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪,但修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的,只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定,就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法,即修訂后的刑法具有溯及力。
3.當(dāng)時(shí)的法律和修訂后的刑法都認(rèn)為是犯罪,并且按照修訂后的刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,即修訂后的刑法不具有溯及力。但是,如果修訂后的刑法處刑較輕的,則應(yīng)適用修訂后的刑法,即修訂后的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕,根據(jù)1997年12月23日最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定,是指刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕;如果法定最高刑相同,則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規(guī)定:如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個(gè)法定刑幅度,法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑;如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個(gè)以上的法定刑幅度,法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。
刑法比較
在刑法
法律
法律
的溯及力問(wèn)題上,中國(guó)刑法采用從舊兼從輕原則。實(shí)踐中,對(duì)于新舊刑法的比較在一般情況下是不存在爭(zhēng)議的。但是,對(duì)于行為終了時(shí)與處刑時(shí)之間還存在中間過(guò)渡法的情形,究竟應(yīng)當(dāng)如何比較新舊法律及如何選擇適用法律,則存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,刑法溯及力新舊刑法的比較是指行為時(shí)法與處罰時(shí)法的比較。即行為時(shí)法為當(dāng)時(shí)的法律亦即舊法,處罰時(shí)法為新法。對(duì)中間過(guò)渡法可不予考慮,而只是簡(jiǎn)單地比較行為時(shí)法與處罰時(shí)法。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,刑法溯及力新舊刑法的比較,既要對(duì)行為時(shí)法與處罰時(shí)法作新舊比較,又要考慮中間過(guò)渡法的實(shí)際存在。中間過(guò)渡法相對(duì)于行為時(shí)法是新法,但相對(duì)于處罰時(shí)法則為舊法。在新舊法律的適用選擇上,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持有利于被告人的原則下,決定新舊法律的適用。
筆者認(rèn)為,在行為時(shí)法與處罰時(shí)法之間存在所謂中間過(guò)渡法,是由于立法變化所造成的客觀法律現(xiàn)象。實(shí)踐中突出的表現(xiàn)是1979年刑法第187條規(guī)定了玩忽職守罪,1997年修訂刑法對(duì)玩忽職守罪進(jìn)行了分解,出現(xiàn)了包括刑法第168條徇私舞弊造成破產(chǎn)、虧損罪在內(nèi)的一系列玩忽職守型犯罪條款,且1999年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案》又對(duì)1997年刑法第168條作了修正,從而在此類(lèi)玩忽職守型犯罪中先后出現(xiàn)了三部法律的規(guī)定。實(shí)踐中,對(duì)于行為發(fā)生在1979年刑法有效期內(nèi),處罰在1997年刑法第168條修正之前的,或者行為發(fā)生在1997年刑法第168條期限內(nèi)的,處罰在1999年刑法修正之后的,其新舊刑法的選擇一般不成問(wèn)題。但是,對(duì)于行為在1979年刑法有效期內(nèi),即1997年10月1日之前,而處罰在1999年刑法修正之后的,在新舊刑法的選擇上便會(huì)產(chǎn)生上述爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,中國(guó)刑法采用從舊兼從輕的溯及力原則,其所謂舊法,不應(yīng)當(dāng)是泛指相對(duì)于新法之舊法,而確切地應(yīng)當(dāng)是指行為時(shí)的法律。所謂新法,同樣不是簡(jiǎn)單的相對(duì)于舊法的新法,而應(yīng)當(dāng)是指處罰時(shí)的法律。因此,所謂新舊刑法的比較,應(yīng)當(dāng)是指行為時(shí)刑法有關(guān)條文與處罰時(shí)刑法有關(guān)條文的比較。處于行為時(shí)與處罰時(shí)的中間過(guò)渡法,因其既不是行為時(shí)法,也不是處罰時(shí)法,因而在刑法溯及力新舊刑法的比較上不具有任何意義,在法律適用上是應(yīng)當(dāng)不予考慮的。當(dāng)然,如果行為發(fā)生于所謂行為時(shí)法,持續(xù)或連續(xù)并終止于中間過(guò)渡法,則此時(shí)的所謂中間過(guò)渡法便成為行為時(shí)法,即成為與處罰的時(shí)法相對(duì)應(yīng)的所謂舊法。
民法典關(guān)于溯及力的規(guī)定
溯及力,也稱法律溯及既往的效力,是指法律對(duì)其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力,如果不適用,該法就不具有溯及力。就現(xiàn)代法而言,法律一般只能適用于生效后發(fā)生的事件和行為,不適用于生效前的事件和行為,即采取法律不溯及既往的原則。司法溯及力理解:一、司法解釋是最高人民法院對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題和最高人民檢察院對(duì)檢察工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的具有法律效力的解釋?zhuān)园l(fā)布或者規(guī)定之日起施行,效力適用于法律的施行期間。二、對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為,行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋?zhuān)痉ń忉屖┬泻笊形刺幚砘蛘哒谔幚淼陌讣?,依照司法解釋的?guī)定辦理。三、對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為,行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋?zhuān)勒招袨闀r(shí)的司法解釋辦理,但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的,適用新的司法解釋。四、對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件,按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋?zhuān)J(rèn)定事實(shí)和適用法律沒(méi)有錯(cuò)誤的,不再變動(dòng)。
拓展資料相關(guān)法律規(guī)定:
《刑法》第十二條:【溯及力】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為,如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法。本法施行以前,依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決,繼續(xù)有效。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
版權(quán)聲明:本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。