權(quán)利和義務(wù) 權(quán)利和義務(wù)是兩個(gè)不同的概念嗎
權(quán)利與義務(wù)的概念,什么是權(quán)利和義務(wù)?權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系,權(quán)利和義務(wù)的概念,權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系,權(quán)利和義務(wù)的根本區(qū)別。
本文導(dǎo)航
- 權(quán)利和義務(wù)是兩個(gè)不同的概念嗎
- 權(quán)利和義務(wù)的根本區(qū)別是在于什么
- 權(quán)利與義務(wù)是目的和手段的關(guān)系嗎
- 權(quán)利和義務(wù)的根本區(qū)別在于哪里
- 權(quán)利與義務(wù)是目的和手段的關(guān)系
- 權(quán)利與義務(wù)的區(qū)別簡單講
權(quán)利和義務(wù)是兩個(gè)不同的概念嗎
權(quán)利的概念:
所謂法律權(quán)利,就是國家通過法律規(guī)定對法律關(guān)系主體可以自主決定作出某種行為的許可和保障手段。其特點(diǎn)在于:
第一,權(quán)利的本質(zhì)由法律規(guī)范所決定,得到國家的認(rèn)可和保障。當(dāng)人們的權(quán)利受到侵犯時(shí),國家應(yīng)當(dāng)通過制裁侵權(quán)行為以保證權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
第二,權(quán)利是權(quán)利主體按照自己的愿望來決定是否實(shí)施的行為,因而權(quán)利具有一定程度的自主性。
第三,權(quán)利是為了保護(hù)一定的利益所采取的法律手段。因此,權(quán)與利益是緊密相連的。而通過權(quán)利所保護(hù)的利益并不總是本人的利益,也可能是他人的、集體的或國家的利益。
第四,權(quán)利總是與義務(wù)人的義務(wù)相關(guān)聯(lián)的。離開了義務(wù),權(quán)利就不能得以保障。
義務(wù)的概念:
義務(wù),一般在下列幾種意義上使用:
第一,它是指義務(wù)人必要行為的尺度(或范圍);
第二,它是指人們必須履行一定作為或不作為之法律約束;
第三,它是指人們實(shí)施某種行為的必要性。
擴(kuò)展資料
權(quán)利的法律定義
一般說來,正如法律規(guī)則通常表示道德規(guī)則那樣,法定權(quán)利通??梢钥醋鞯赖聶?quán)利在法律上的體現(xiàn)。例如,一個(gè)人對自己的生命、身體、貞操應(yīng)該享有不被專橫侵犯的權(quán)利首先是一種道德原則,然后才由法律規(guī)定,以便借助國家的強(qiáng)制力來支持和保護(hù)。法律規(guī)則、法定權(quán)利通過國家意志來表現(xiàn),但其背后的主要是道德原則、道德權(quán)利,而不能看作主要是統(tǒng)治者的任意安排。在不同的歷史階段,道德觀念不同,法律規(guī)則和權(quán)利配置也不同。
義務(wù)的法律定義
法律關(guān)系的內(nèi)容,指法律規(guī)定的對法律關(guān)系主體必須作出一定行為或不得作出一定行為的約束。與權(quán)利相對應(yīng)。法律義務(wù)同基于道德、宗教教義或其他社會(huì)規(guī)范產(chǎn)生的義務(wù)不同,它是根據(jù)國家制定的法律規(guī)范產(chǎn)生,并以國家強(qiáng)制力保障其履行的。違反法律義務(wù)就要承擔(dān)法律責(zé)任(見民事責(zé)任,刑事責(zé)任,行政責(zé)任)。
參考資料:百度百科:權(quán)利
參考資料:百度百科:義務(wù)
權(quán)利和義務(wù)的根本區(qū)別是在于什么
權(quán)利,是指法律賦予人實(shí)現(xiàn)其利益的一種力量。與義務(wù)相對應(yīng),法學(xué)的基本范疇之一,人權(quán)概念的核心詞,法律規(guī)范的關(guān)鍵詞。在家庭、社會(huì)、國家、國際關(guān)系中隱含或明示的最廣泛、最實(shí)際的一個(gè)內(nèi)容。從通常的角度看,權(quán)利是法律賦予權(quán)利主體作為或不作為的許可、認(rèn)定及保障。
權(quán)利通常包含權(quán)能和利益的兩個(gè)方面。權(quán)能是指權(quán)利能夠得以實(shí)現(xiàn)的可能性,它并不要求權(quán)利的絕對實(shí)現(xiàn),只是表明權(quán)利具有實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能;利益則是權(quán)利的另一主要表現(xiàn)形式,是權(quán)能現(xiàn)實(shí)化的結(jié)果。權(quán)能具有可能性,利益具有現(xiàn)實(shí)性。也可以說權(quán)能是可以實(shí)現(xiàn)但未實(shí)現(xiàn)的利益;利益是被實(shí)現(xiàn)了的權(quán)能。因此,權(quán)利有著應(yīng)然權(quán)利和實(shí)然權(quán)利之分。
義務(wù):義務(wù)人為滿足權(quán)利人的利益而為一定行為或不為一定行為的必要性,義務(wù)具有法律強(qiáng)制性。
權(quán)利與義務(wù)是目的和手段的關(guān)系嗎
權(quán)利和義務(wù)是法律關(guān)系的內(nèi)容。權(quán)利,又稱法律權(quán)利,是法律規(guī)定的法律關(guān)系的主體做出或者不做出某種行為,以及要求他人做出或者不做出某種行為的許可和保障。義務(wù)則是法律規(guī)定的義務(wù)人應(yīng)該按照權(quán)利人的要求做出一定行為或不做出一定行為,以滿足權(quán)利人的利益的約束。
權(quán)利和義務(wù)的根本區(qū)別在于哪里
【法律分析】:1、權(quán)利一般是指法律賦予人實(shí)現(xiàn)其利益的一種力量。與義務(wù)相對應(yīng),法學(xué)的基本范疇之一,人權(quán)概念的核心詞,法律規(guī)范的關(guān)鍵詞。在家庭、社會(huì)、國家、國際關(guān)系中隱含或明示的最廣泛,最實(shí)際的一個(gè)內(nèi)容。從通常的角度看,權(quán)利是法律賦予權(quán)利主體作為或不作為的許可、認(rèn)定及保障。2、義務(wù),“權(quán)利”的對稱。法律對公民或法人必須作出或禁止作出一定行為的約束。在社會(huì)主義社會(huì),義務(wù)與權(quán)利是一致的,不可分離。公民或法人按法律規(guī)定應(yīng)盡的責(zé)任。
法律關(guān)系的內(nèi)容,指法律規(guī)定的對法律關(guān)系主體必須作出一定行為或不得作出一定行為的約束。與權(quán)利相對應(yīng)。法律義務(wù)同基于道德、宗教教義或其他社會(huì)規(guī)范產(chǎn)生的義務(wù)不同,它是根據(jù)國家制定的法律規(guī)范產(chǎn)生,并以國家強(qiáng)制力保障其履行的。違反法律義務(wù)就要承擔(dān)法律責(zé)任。
【法律依據(jù)】:《中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權(quán)。
任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。
權(quán)利與義務(wù)是目的和手段的關(guān)系
權(quán)利和義務(wù)是法律關(guān)系內(nèi)容不可分離的兩個(gè)方面他們相互依存,不可分割,具有統(tǒng)一性這種統(tǒng)一性表現(xiàn)為.在法律關(guān)系中權(quán)利和義務(wù)是互相依存的,沒有權(quán)利就沒有義務(wù),沒有義務(wù),也談不到享有權(quán)利.權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),有賴于義務(wù)人義務(wù)的履行而義務(wù)人義務(wù)的順利履行,也有賴于權(quán)利人權(quán)利的合法享用所以權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的不可分割的法律分析:
權(quán)利和義務(wù)是法律關(guān)系內(nèi)容不可分離的兩個(gè)方面他們相互依存,不可分割,具有統(tǒng)一性這種統(tǒng)一性表現(xiàn)為.1在法律關(guān)系中權(quán)利和義務(wù)是互相依存的,沒有權(quán)利就沒有義務(wù),沒有義務(wù),也談不到享有權(quán)利.權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),有賴于義務(wù)人義務(wù)的履行而義務(wù)人義務(wù)的順利履行,也有賴于權(quán)利人權(quán)利的合法享用所以權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的不可分割的
第一、法律關(guān)系中的對應(yīng)關(guān)系。
法律權(quán)利與法律義務(wù)的對應(yīng)關(guān)系是指法律權(quán)利一般有相對的法律義務(wù)存在。二者共同處于法律關(guān)系的統(tǒng)一體中。主要體現(xiàn)在如下方面:
(1)在任何法律關(guān)系中,一方主體有法律權(quán)利,對方主體就必然承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù),反之亦然。
(2)在特定的法律關(guān)系中,每一主體在享有權(quán)利之時(shí)都對應(yīng)承擔(dān)一定義務(wù)。如雙務(wù)合同中。
第二、社會(huì)生活中的對等關(guān)系。
社會(huì)中的權(quán)利義務(wù)的設(shè)置是對等的。主要表現(xiàn)在:
(1)社會(huì)生活中權(quán)利總量大于義務(wù)總量,有些權(quán)利就會(huì)行同虛設(shè)反之,社會(huì)容易產(chǎn)生特權(quán)
(2)在有的具體法律關(guān)系中,權(quán)利與義務(wù)也是對等的。當(dāng)權(quán)利義務(wù)處于分離狀態(tài)時(shí),一方享有權(quán)利的量和對方承擔(dān)的義務(wù)的量是對等的。如債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,債權(quán)與債務(wù)是對等等。
第三、功能發(fā)揮中互動(dòng)關(guān)系。法律功能常常是通過它所設(shè)定的權(quán)利與義務(wù)得以現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)出來的。法律權(quán)利與法律義務(wù)在功能上的互動(dòng)關(guān)系主要體現(xiàn)在:
(1)法律義務(wù)的履行促進(jìn)法律權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
(2)法律權(quán)利的享有也有助于法律義務(wù)的積極履行。
第四、價(jià)值選擇中的主從關(guān)系。
現(xiàn)代立法總體上講是以權(quán)利為本位。權(quán)利本位在現(xiàn)代社會(huì)中包
括個(gè)人權(quán)利本位和社會(huì)權(quán)利本位。所謂權(quán)利本位就是說法以權(quán)利(個(gè)人權(quán)利或社會(huì)權(quán)利)為起點(diǎn)或出發(fā)點(diǎn)。以權(quán)利為重心是現(xiàn)代法律制度的特征。我國支持了權(quán)利本位,因?yàn)椋?br>
(1)市場經(jīng)濟(jì)對法律的要求主要是設(shè)定權(quán)利和保障權(quán)利市場經(jīng)濟(jì)模式的建立體現(xiàn)了權(quán)利本位的要求。
(2)人權(quán)受到了國家和社會(huì)的普遍關(guān)注。法律權(quán)利就是人權(quán)在法律中的體現(xiàn)。
法律依據(jù):
根據(jù)《中華人民共和國民法典》
第一百三十一條 【權(quán)利義務(wù)一致】民事主體行使權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)履行法律規(guī)定的和當(dāng)事人約定的義務(wù)。
權(quán)利與義務(wù)的區(qū)別簡單講
義務(wù):義務(wù)人為滿足權(quán)利人的利益而為一定行為或不為一定行為的必要性,義務(wù)具有法律強(qiáng)制性。
權(quán)利:法律賦予人所享有的、為實(shí)現(xiàn)某種權(quán)益而為一定行為或不為一定行為的可能性。
我國憲法規(guī)定:凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權(quán)。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。
《中華人民共和國憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權(quán)。
任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。