砂體展布 是什么意思 旋流沉砂池參數(shù)表
砂體展布方向怎么表達？地層格架中的砂體展布特點，砂體展布特征，砂體展布特征分析物源，沉積展布及沉積演化。
本文導航
水包砂分格圖形
砂體的展布方位主要為近東西方向的認識。
其表達方向建議你這樣試試看：
百度搜索借鑒砂體展布方位確定初步研究。
地層層序柱狀圖
在油氣田勘探和開發(fā)工程中，儲集砂體的等時追蹤對比是對砂體的展布規(guī)律、幾何形 態(tài)和連通性等特征進行精細描述的基礎，也是一個急需解決但又很難解決的關鍵基礎地質 問題和技術難題。在本次研究建立的長、中期旋回層序地層格架中對砂體進行等時追蹤對 比描述，可總結出如下3點重要規(guī)律：
1）在珠江口盆地古近系被動大陸邊緣盆地的成烴成藏演化歷史中，可將其視為一個 完整的含油氣盆地系統(tǒng)，以相當?shù)貙印敖y(tǒng)” 一級的超長期旋回層序為單位，以恩平組和 珠海組為代表的兩個超長期旋回各自都具有特色明顯的較完整生、儲、蓋組合條件，因而 各為相對獨立的含油氣子系統(tǒng)。
2）恩平組含油氣子系統(tǒng)以具陸相三角洲沉積體系和非常完整的生、儲、蓋配置關系 和較好的烴源巖成藏條件為主要特征；珠海組含油氣子系統(tǒng)中，以具備海相三角洲沉積體 系的生、儲、蓋配置關系和優(yōu)越的砂巖儲層條件與烴源條件為主要特征。
3）以長、中期旋回層序為單位，各砂組和砂層中儲集砂體的發(fā)育特征可歸納為兩種 情況：其一為發(fā)育于層序界面之上的砂體，砂體產(chǎn)出層位相對較穩(wěn)定，厚度較大，常呈垂 向上連續(xù)疊置，側向上相互重疊的連通寬帶狀展布，產(chǎn)出層位和厚度變化也相對較穩(wěn)定，為有利儲層發(fā)育位置；其二為發(fā)育于層序內(nèi)的砂體，與發(fā)育于界面上的砂體情況則相反，層序內(nèi)的砂體普遍較薄，產(chǎn)出層位和厚度不穩(wěn)定，局部地區(qū)砂體雖然較厚，縱向上也較連 續(xù)，但在側向上往往被分流間灣泥巖或水下天然堤泥粉砂巖分隔，大多呈局部連通的帶狀 或不連通的孤立狀分布，為不太有利儲層發(fā)育的位置。
砂的緊密堆積密度試驗方法
1.砂體展布特征
肇州油田及宋芳屯油田位于松遼盆地北部長垣以東地區(qū)三肇坳陷內(nèi)，構造上位于三肇凹陷次級隆起帶上。升平—肇州地區(qū)總體上表現(xiàn)為周邊隆、中間凹的一個凹陷區(qū)。隆起區(qū)以鼻狀構造的形式向凹陷區(qū)延伸。工區(qū)內(nèi)的向斜區(qū)是三肇凹陷的沉降中心，最低-1900m。
據(jù)三肇凹陷扶楊油層229口井鉆井資料統(tǒng)計，扶楊油層地層厚45～127m，工區(qū)內(nèi)南北部比較發(fā)育，中部較薄;砂巖厚0～51m，與地層厚度趨勢相同，表現(xiàn)為南北兩兩端砂巖發(fā)育較厚，工區(qū)中部較薄。反映南北各有一個主物源。砂巖厚度變化反映了河道砂巖的沉積特征，河道區(qū)砂巖發(fā)育，偏離河道則迅速減薄。
三肇凹陷扶楊油層縱向上是一個不斷水進的過程，平面上相帶呈環(huán)帶狀展布，主要沉積了三角洲分流平原河道砂及三角洲前緣水下分流河道砂。由于沉積相帶縱橫向上的變化，導致三肇凹陷扶楊油層內(nèi)部不同油層組砂巖發(fā)育狀況差異也較大。
扶一組油層砂巖發(fā)育，厚度在0～39m，單層最大厚12.8m。幾乎全區(qū)砂巖厚度大于3m，油田所在地區(qū)砂巖相對發(fā)育。
扶二組油層砂巖厚度為0～21m，單層最大厚14.2m。砂巖厚度大于3m的區(qū)域占工區(qū)的70%，肇州油田南部、宋芳屯油田和北部的徐3井區(qū)砂巖相對發(fā)育。
扶三組油層砂巖厚度為0～23m，單層最大厚10.4m。砂巖厚度大于3m的區(qū)域占工區(qū)的60%，肇州油田、宋芳屯油田和北部的升532井區(qū)砂巖相對發(fā)育。
楊大城子油層楊一油層組砂巖厚度為0～31m，單層最大厚10.1m。全區(qū)砂巖不發(fā)育，砂巖厚度大于3m的區(qū)域占工區(qū)的35%。只有肇州油田、宋芳屯油田和升平油田的局部井區(qū)砂巖相對發(fā)育。從下至上，各油層組砂巖發(fā)育程度逐漸變高。
2.開發(fā)試驗區(qū)砂體解剖
通過對州16、州182、升南3個扶楊油層開發(fā)試驗區(qū)砂體解剖可以看出(表3-11)，不同試驗區(qū)砂體發(fā)育程度有一定的差異，3個試驗區(qū)中升南試驗區(qū)扶楊油層砂體最發(fā)育，扶余油層單層厚度平均為1.9～2.8m，楊一組砂巖單層平均厚度為1.7m;州182及州16試驗區(qū)楊大城子油層砂巖不發(fā)育，僅扶余油層砂巖發(fā)育。其中州182試驗區(qū)砂巖比較發(fā)育，扶余油層砂巖單層平均厚度為2.4～3.0m，州16試驗區(qū)砂巖單層平均厚度為2.4m。縱向上不同油層組砂巖發(fā)育狀況差異也較大，扶一組砂巖最發(fā)育，其次是扶二組、扶三組和楊一組。
表3-11 肇州及升平油田扶楊油層開發(fā)試驗區(qū)砂體特征
續(xù)表
旋流沉砂池參數(shù)表
如果說用重礦物或者輕礦物的百分含量及其它們之間的組合關系來分析、判斷物源是從微觀的角度、量化的角度進行的，那么接下來的用砂體展布特征的分析和地震前積特征的識別的方法來進行分析、確定物源的方法就是從宏觀的角度來進行的。用宏觀和微觀的方法相結合能更好地、更準確地確定物源。
用砂體的展布特征來分析物源，其實質是利用沉積體系的理論來分析該體系內(nèi)的砂體（地質體）在三維空間的展布特征，根據(jù)砂體（地質體）在該沉積體系的三維空間內(nèi)的展布特征以及變化趨勢來分析、判斷研究區(qū)該沉積體系（狹義的沉積體系）內(nèi)砂體的物源方向。
就一般而言，沿著物源向前推進的方向，同一套地層（砂體）是逐漸減薄的，并且砂體的粒度變得更細，分選性和磨圓度變的更好。如果結合古地理的地形還可以推知，一般沿著物源向前推進的方向古地形的海拔是逐漸變低的。
東營凹陷目的層段沉積時期（沙四上亞段—沙三中亞段沉積時期）以強烈的基底沉陷為特征，伴隨濟陽運動I幕發(fā)生，構造運動加劇，東營盆地擴張速度快，沉降幅度大，湖盆水位逐漸加深，盆地主斷層均處于發(fā)育的高峰期，新生斷層大都發(fā)育在北部陡坡和凹陷的中央帶及南斜坡。中央背斜帶在沙四上亞段沉積時期開始拱起，造成東營凹陷東半部分化，使民豐洼陷和牛莊洼陷逐漸分異出來；在沙三下亞段—沙三中亞段沉積時期，由于陳南大斷層的活動及古近紀早期塑性地層上拱的共同作用，中央背斜帶進一步向上拱張、斷裂，導致研究區(qū)（東營凹陷的東部）形成了圖4-7的古地形圖。
圖4-7 研究區(qū)古地形及物源方向模式圖
Ⅰ—深湖；Ⅱ—半深湖；A—青坨子凸起；B—廣饒凸起；C—中央隆起帶
由以上分析可知，研究區(qū)由東北向西南方向古地形的變化如圖4-7的A處，由東北向西南方向變深，結合圖4-8中過永8井、永89井和萊60井（結合圖4-1研究區(qū)及其外圍井位分布圖可知，這條線路就是由東北向西南方向推進的線路）的連井剖面可知研究區(qū)在目的層段（沙四上亞段—沙三中亞段）研究區(qū)的物源是從東北向西南方向推進的。同樣，從圖4-7、圖4-9結合圖4-1研究區(qū)及其外圍井位分布圖我們推知研究區(qū)的沉積物的物源有很大程度一部分是來自東南方向的。
哪里可以做第四紀沉積物粒度測量
(一)沉積背景及區(qū)域物源發(fā)育特征
物源是砂體成因和展布的主要控制因素。進行物源分析對于了解工區(qū)的沉積物來源、進行巖相古地理條件的恢復，以及對砂體展布規(guī)律的研究等，都具有相當重要的意義。物源分析的方法很多，如砂泥比值、地層傾角測井、造巖礦物成分等，本次研究主要從礫巖含量、地震反射特征、屬性信息、古生物分布等方法來對物源進行綜合研究，進而對研究區(qū)沙二段古水流系統(tǒng)及物源條件進行恢復。
1.東營凹陷沉積背景
東營凹陷是濟陽坳陷內(nèi)重要的富油氣凹陷，從古新世以來經(jīng)歷了多期次的構造活動和盆地充填歷程。在東營凹陷的演化過程中，東營三角洲占有至關重要的地位。東營三角洲主要發(fā)育期是沙三段沉積時期，該時期東營凹陷處于塊斷運動時期，強烈的塊體相對活動，使盆地周緣凸起上升，造成盆地周邊隆起區(qū)陸源碎屑供應充足，加上當時氣候潮濕，降雨量充沛，河流攜帶大量碎屑物質進入湖泊，形成復合三角洲。目前一般認為東營三角洲的物源來自于凹陷東部。
在東營三角洲的形成過程中，受構造運動強度、湖水面升降、沉積時古地形及物源供給方向等因素所控制，三角洲的沉積規(guī)模及沉積特征也在不斷發(fā)生變化?？蓪⑸橙螙|營三角洲的發(fā)育演化過程劃分為3個階段(分別對應沙三下、沙三中和沙三上)11個期次。受古湖盆形狀及物源等因素的影響，東營三角洲呈現(xiàn)由東向西逐漸推進的特征(圖5－30)。
東營凹陷在古近－新近紀時期氣候溫帶暖，屬亞熱帶型(王秉海，1992)。古近紀氣候暖熱，包含1個增溫期和2個降溫期。沙河街組沉積期為增溫期，其中以沙三段及沙一段沉積期為甚，屬南亞熱帶型氣候，類似于當今我國南嶺一帶，孔二段及東一段沉積期為降溫期，屬北亞熱帶型氣候。受氣候總體變化的影響，沙三段沉積時期為濕潤期，雨量比較充足，植被以森林為主;而在沙二段沉積時期為干燥期，蒸發(fā)量大于供水量，導致湖盆水體變淺，平均水深僅5m(圖5－31)，沉積類型以河流和濱淺湖為主(田景春，1999)。
圖 5 －30 東營三角洲的推進方向
圖 5 －31 東營凹陷沙河街組沉積旋回、湖平面變化、全球海平面變化與生物變化( 據(jù)田景春，1999)
古近 － 新近紀研究區(qū)湖盆周圍的地形曾兩度明顯抬升，一是沙四段中、上部沉積期，二為東二段至館下段沉積期，前者與濟陽運動相符合，后者與東營運動一致，每次變革湖盆周圍都出現(xiàn)海拔千米的山地，尤其是東營運動引起的山地的抬升更為明顯。而沙三段上部至沙二段下部沉積期，湖盆周圍山地有所升高，但是山地上升幅度不大 ( 王秉海，1992) ，物源的供應總體較弱。
因此，東營凹陷沙二段沉積時期湖盆的古地理環(huán)境應總體處于極淺水、相對緩慢充填的狀況。
2.區(qū)域物源方向
本次研究的層位大致介于T4地震反射軸和T2地震反射軸之間，而從地震測線上可以看出，T4相當于一削蝕層序界面，它反映出T4上下地層之間存在沉積間斷。在此之后的古地理格局可能發(fā)生巨大變化，在該反射界面以上的地層中是否還能延續(xù)東營三角洲沉積時期的古地理格局以及物源方向，是一個非常值得關注的問題。
傳統(tǒng)的物源方向研究中常用到砂巖含量、地層傾角測井以及礦物成分和化學成分分析等方法。在這些方法中，砂巖含量容易受到古地貌和沉積中心的影響;地層傾角測井容易受到層位及局部水流方向的影響;而礦物成分和化學成分分析等的可行性則受到樣品層位及平面上取心井密度的制約，因此本次研究主要從能夠較好反映區(qū)域情況的礫巖含量、地震資料等來進行綜合分析。
(1)地震反射法。地震波針對地下地層界面會形成相應的界面響應，區(qū)域性的地震反射界面應視為等時沉積界面，在地層對比和建立地層層序方面已取得了很好的應用效果。根據(jù)地震地層學和地震相的研究，地震波反射信息如反射界面的連續(xù)性、地震波組結構、振幅強弱、頻率高低與地下地層產(chǎn)狀和沉積環(huán)境相結合，是劃分出不同的沉積類型和地層層序的重要依據(jù)。此外在某些沉積環(huán)境(如三角洲)中，隨三角洲向湖推進，地震反射也呈現(xiàn)明顯的前積特征。地震剖面中常出現(xiàn)反映三角洲沉積的平－斜－平三層結構，稱之為前積反射結構(圖5－32，圖5－33)。它們分別代表三角洲的頂積層、前積層和底積層。
圖 5 －32 研究區(qū)前積反射特征 ( 牛 112 － 王 69 － 牛 27 井連井剖面)
前積反射層是三角洲向前推進過程中某個時期湖盆斜坡的反映。這個斜坡由三角洲側向進積形成，因而前積反射層代表了一個同沉積面，即等時面。但在三角洲連續(xù)進積過程中，前積反射層則是斜坡上巖性變化而形成的一個巖性界面。東營凹陷東北部的各個洼陷中都有清晰的前積反射層。它反映始新統(tǒng)沙三段沉積時期一個大型湖泊三角洲的發(fā)育情況。
東營地區(qū)沙河街組三角洲沉積各個部分的東西向測線上，均表現(xiàn)向西傾斜的清楚的前積反射結構 ( 圖 5 －32，圖 5 －33) ，而南北測線上則不清楚或傾角很小 ( 圖 5 －34) ，判斷水流都是來自東邊。在牛莊洼陷的主體部位，T4反射層以下東營三角洲的前積反射非常清楚，但是 T4以上則基本都為平行 － 亞平行反射，前積反射在史口地區(qū)才相對較明顯( 圖 5 － 33) 。
圖 5 －33 牛莊洼陷史 128 － 牛 43 － 王 70 井連井地震剖面
圖 5 －34 高分辨處理后的南北向地震剖面
由于研究區(qū)沙二段沉積時期，湖盆具有極淺水、快速充填特征，因此在這種條件下三角洲的前積現(xiàn)象不像沙三段明顯，史南地區(qū)顯示得較清楚可能是該地區(qū)水深相對較大的結果，實際上也是沉積中心的可能位置; 沙河街組各時期的地層結構也大致反映了相同的特征 ( 圖 5 －35) 。
圖 5 －35 東營凹陷地層發(fā)育模式( 據(jù)邱中建，1999)
而且從區(qū)域情況來看，沙二段的前積反射完全可以和沙三段時期東營三角洲的前積反射納入統(tǒng)一的前積體系中 ( 圖 5 －36) 。不過這種前積反射的平面分布只能反映盆地充填的大致方向，卻不能準確反映古水系的平面分布狀況。
圖 5 －36 東營凹陷前積地層分布圖( 據(jù)戴俊生課題報告)
( 2) 應用礫巖含量判斷物源方向。砂泥比值法是最常見的推斷物源方向的方法，其所依據(jù)的主要是在沉積物的搬運過程中，粒度較細的沉積物往往能夠被搬運到較遠的距離，而粒度較粗的沉積物的搬運距離往往較短，因此，利用砂泥比值的大小及變化規(guī)律可以大致推斷物源的方向。由于牛莊洼陷沙二段地層中砂巖含量較高，受河流、三角洲、湖水等因素的影響，砂巖在各種沉積亞相或微相中都可以發(fā)育，此外砂巖厚度及含量還受沉積中心位置以及古地貌的強烈影響，因此應用砂泥比的方法難于獲得明確的結論。
相對而言，礫巖由于粒徑較大，難于搬運而易于沉積，礫巖的搬運需要較大的水動力條件，在河流 － 三角洲沉積體系中主要分布在河道中，在分流河口砂壩中含量相對較少，而在其他沉積亞環(huán)境中則很少出現(xiàn)，因此地層中礫巖含量或厚度在平面上的分布能有效顯示物源方向。針對研究區(qū)沙二段區(qū)域物源方向上存在的問題，研究中選擇沙二下亞段、沙二上亞段等地層單元，分別進行了礫巖厚度的統(tǒng)計和作圖 ( 圖 5 －37，圖 5 －38) 。
圖 5 －37 東營凹陷沙二下亞段礫巖厚度等值線及物源供應方向解釋圖
圖 5 －38 東營凹陷沙二下時期物源方向及三角洲發(fā)育特征解釋圖
由研究區(qū)礫巖平面分布圖中可知，沙二下亞段沉積時期，礫巖供應量中等，但是平面上差異較清楚 ( 圖 5 －37) ，礫巖分布總體可以分為東北部區(qū)域和中部區(qū)域，兩個區(qū)域之間的相對低值區(qū)很明顯，結合古地理格局的特點，這很可能說明該時期物源主要為北東方向和南部方向兩個來源，該時期和下伏地層相比盡管北東三角洲繼續(xù)向南西推進 ( 圖 5 －38) ，但是其范圍和作用強度已明顯降低，三角洲延伸到大致在通 10 井—牛 20 井—辛 65井等附近; 南部物源供應顯著變強，三角洲類型以高建設性三角洲為主，晚期還呈現(xiàn)羊角狀形態(tài) ( 圖 5 －38) 。
沙二上亞段沉積時，大致繼承了沙二下亞段沉積時期的物源供應特征，但是北東方向的物源明顯向北移動至陳家莊凸起和青坨子凸起之間的結合部附近 ( 圖 5 －39) ，物源供應強度也有所降低; 南部物源也有向東偏移的趨勢，三角洲的特征仍以高建設性三角洲為主 ( 圖 5 －40) 。
圖 5 －39 東營凹陷沙二上亞段礫巖厚度等值線及物源方向解釋圖
圖 5 －40 東營凹陷沙二上時期物源方向及三角洲發(fā)育特征解釋圖
( 二) 沉積相平面展布及沉積演化
受斷裂活動、古構造位置和沉降中心的影響，研究區(qū)古地形是由北東東向近西向傾斜，研究區(qū)以北是中央隆起帶，南部為一相對平緩的斜坡。沙二段沉積時期物源主要來自于洼陷東部的青坨子凸起附近及南部的廣饒凸起，其他方向的物源在本區(qū)的影響不明顯。受古地形的影響，來自東部的碎屑物質在沙二段沉積時期內(nèi)基本沿洼陷的長軸方向向西逐漸充填，這種現(xiàn)象在地震資料上有明顯表現(xiàn)，但是在不同時期以及不同位置，沉積特征以及沉積相的展布特征還是存在較大差異。
1. Ⅲ － 1 準層序組
準層序 21 ( 圖 5 －41) : 洼陷的沉積類型以三角洲為主，其次為濱淺湖沉積。主要發(fā)育四個三角洲朵葉體，局部物源來自南部、東部和北部，南部局部物源供應較充分。該階段三角洲的進積較快，三角洲類型主要以傘形三角洲為主，總體反映了河口及水位控的特點。砂體成因類型以三角洲前緣亞相的分流河口砂壩為主，砂體連片分布; 靠近物源方總體具有水下分流河道的特征，砂體成帶狀分布，其邊部局部發(fā)育有決口扇; 支流間灣發(fā)育于三角洲前緣分支河道間，洼陷西部砂體較薄，為淺湖亞相。
圖 5 －41 準層序 21 沉積相平面圖
準層序 20 ( 圖 5 －42) : 較之下伏準層序，該時期南部局部物源供應更加充足，三角洲范圍進一步擴大，三角洲在形態(tài)上受湖浪的影響差異較大，南部物源的三角洲規(guī)模較大，受湖浪的改造也較強，來自于東部及北東方向物源的三角洲規(guī)模相對較小，湖浪作用較弱，而河流作用則較強?？傮w而言主力砂體仍以三角洲前緣水下分流河道及分流河口砂壩砂體為主，局部有遠砂壩及決口扇的分布。支流間灣的分布范圍有所縮小，在南部大三角洲朵葉體內(nèi)部，也有少量支流間灣沉積存在。
圖 5 －42 準層序 20 沉積相平面展布圖
2. Ⅲ － 2 準層序組
準層序 19 ( 圖 5 －43) : 湖域加大，三角洲主體發(fā)生退縮，東部局部物源萎縮更為強烈。該時期研究區(qū)主要由三個三角洲朵葉體所占據(jù)，即南部兩個朵葉體和北西方向的朵葉體。南部三角洲偏西的朵葉體物源供應強度較大，而偏東的朵葉體則較小，并且和該時期研究區(qū)其他兩個三角洲朵葉體相比，其發(fā)育規(guī)模明顯較小。受其影響，研究區(qū)中部及南部的大部分區(qū)域為三角洲前緣分流河口砂壩所占據(jù)，其次為支流間灣沉積; 北東方向的局部物源供應強度也明顯加大。該準層序砂體類型以三角洲前緣分流河口砂壩為主; 遠砂壩在三角洲前緣外側呈條帶狀分布，厚度較薄，粒度較小; 支流間灣范圍相對較小。
準層序 18 ( 圖 5 －44) : 該時期南部物源供應強度進一步加大，而東部及東北方向物源供應則明顯減弱。南部三角洲推進的范圍也進一步加大，早期河流作用較強、湖水的改造較弱，晚期則以湖水的改造對三角洲形態(tài)的影響較大。幾個三角洲朵葉體沉積微相以三角洲前緣亞相的水下分流河道為主，其次為分流河口砂壩、決口扇等，支流間灣沉積也較發(fā)育。砂體的帶狀分布特征較明顯，砂體主要呈由南向北的方向展布。
準層序 17 ( 圖 5 － 45) : 和下伏準層序相比，該準層序物源和三角洲特征都差異較大。首先在物源上，該準層序主要為南部及東部物源，且前者分布和影響均較大。南部三角洲早期河控 － 湖水水位控的特征較明顯，后期也是湖浪的影響相對較明顯，并總體呈現(xiàn)傘狀形態(tài); 東部三角洲也是如此，三角洲具有羊角狀形態(tài)，三角洲的期次更加明顯; 北東方向物源供應減弱，三角洲退到研究區(qū)之外。在砂體成因類型上，分流河道、分流河口砂壩及指狀砂壩為主要的成因類型，其次為遠砂壩及決口扇，研究區(qū)北部的牛 85 井-牛873 井附近還出現(xiàn)灘壩成因砂體。
圖 5 －43 準層序 19 沉積相平面展布圖
圖 5 －44 準層序 18 沉積相平面展布圖
圖 5 －45 準層序 17 沉積相平面展布圖
準層序 16 ( 圖 5 －46) : 該時期南部的物源供應強度有所減弱，東部物源供應相對增強，北東方向三角洲活動強度也有所增加，三角洲前緣重新進入研究區(qū)。幾個三角洲在成因上總體表現(xiàn)為以河流作用為主的特點，南部三角洲在后期也遭受了較強的湖水改造，但是總體而言，砂體成因類型以三角洲前緣水下分流河道為主，其次為分流河口砂壩及決口扇成因; 支流間灣沉積以及濱淺湖沉積也占有了較大面積，特別是和東部及東北部兩個三角洲相關的支流間灣沉積表現(xiàn)得更加明顯。
3. Ⅲ － 3 準層序組
準層序 15 ( 圖 5 －47) : 該準層序沉積時期，洼陷沉積格局發(fā)生了較大變化，表現(xiàn)為南部局部物源區(qū)供應減少、三角洲明顯往南退卻、分布范圍顯著減小，北東方向繼續(xù)有較少的物源供應，分流河口砂壩砂體展布范圍較小; 而東部局部物源供應開始充足，且沉積載體能量強，突進明顯，分流河道細長延伸，并有多個朵葉體和指狀砂壩，呈現(xiàn)特別強的河控三角洲的特征。在砂體成因類型上，以分流河道為主，指狀砂壩及分流河口砂壩等砂體也較發(fā)育。支流間灣沉積物范圍相對有所增大。
準層序14 ( 圖5 －48) : 沉積格局和準層序15 大致相似，但是南部的局部物源有所加強，其三角洲的范圍重新開始加大; 北部物源則進一步退卻、三角洲趨于從研究區(qū)退出;受南部三角洲向北推進的影響，東部河道型三角洲推進到牛 37 井附近后向北發(fā)生微小偏移。該時期水下分流河道及分流河口砂壩均發(fā)育良好，厚度較大。
準層序13 ( 圖5 －49) : 該時期的沉積展布特征和準層序14 相似，不同之處在于南部物源供應相對減弱，北東部物源變強，后者僅發(fā)育范圍不大的三角洲分流河口砂壩砂體。砂體成因類型也以水下分流河道及分流河口砂壩為主。
圖 5 －46 準層序 16 沉積相平面展布圖
圖 5 －47 準層序 15 沉積相平面展布圖
圖 5 －48 準層序 14 沉積相平面展布圖
圖 5 －49 準層序 13 沉積相平面展布圖
4. Ⅳ － 1 準層序組
準層序 12 ( 圖 5 － 50) : 南側局部物源成為主要物源方向，三角洲前緣亞相連片發(fā)育，期次明顯; 北部物源供應也較充足，東部物源供應則較弱。三角洲前緣分流河口砂壩發(fā)育，砂體具有指狀砂壩的形態(tài)特點; 支流間灣分布廣泛，三角洲前緣亞相內(nèi)部有多處殘余分布; 前三角洲亞相只在局部發(fā)育。
圖 5 －50 準層序 12 沉積相平面展布圖
準層序 11 ( 圖 5 －51) : 南部有三個較大的三角洲朵葉體，東北部發(fā)育小型三角洲朵葉體，而東部物源供應進一步減弱，其三角洲退出到研究區(qū)之外。主要砂體是三角洲前緣水下分流河道及分流河口砂壩砂體，砂體整體較厚、帶狀分布的特征較明顯，分流河口砂壩前方為遠砂壩，呈連續(xù)或不連續(xù)條帶狀分布。
準層序 10 ( 圖 5 －52) : 南部局部物源供應有所減弱，三角洲范圍大，但是向湖延伸的距離變小，后期河控及水位控的特征較清楚，部分砂壩入湖延伸較遠，可至洼陷中央地帶。東部局部物源開始增強。北部發(fā)育一個較小三角洲，其位置略向西偏移，砂體較薄。
5. Ⅳ － 2 準層序組
準層序 9 ( 圖 5 － 53) : 該時期北部及東部局部物源較弱，南部局部物源相對較強。南部三角洲分出兩個指狀三角洲朵葉體，其向湖延伸較遠，三角洲在成因上表現(xiàn)為早期河控特征較明顯，晚期浪控作用變強; 砂體成因類型以水下分流河道及分流河口砂壩為主，少量決口扇沉積，研究區(qū)西部的史 123 井附近還出現(xiàn)少量灘壩沉積。
準層序 8 ( 圖 5 －54) : 以南部物源為主，發(fā)育兩個三角洲朵葉體，三角洲的期次性較較清楚; 北東部物源及東部物源對研究區(qū)的影響變得不明顯。砂體成因類型以三角洲前緣水下分流河道及分流河口砂壩為主。在湖侵過程中，隨著三角洲的退卻，研究區(qū)北西部的牛 34 井-牛 35 井附近發(fā)育有灘壩。
圖 5 －51 準層序 11 沉積相平面展布圖
圖 5 －52 準層序 10 沉積相平面展布圖
圖 5 －53 準層序 9 沉積相平面展布圖
圖 5 －54 準層序 8 沉積相平面展布圖
準層序 7 ( 圖 5 －55) : 特征基本和準層序 8 相似，三角洲向北延伸的距離稍有減小，但其橫向范圍有所擴展，南部三角洲主體往東的王 20—王 121 井處也出現(xiàn)了南部物源的三角洲朵葉體。灘壩沉積的范圍也有所增大，在東北部地區(qū)有較大面積灘壩沉積的發(fā)育。砂體成因類型主要有三角洲前緣水下分流河道、分流河口砂壩、遠砂壩、灘壩等。水下分流河道砂體所占的比例比準層序 7 降低較明顯。
圖 5 －55 準層序 7 沉積相平面展布圖
6. Ⅳ － 2 準層序組
準層序 6 ( 圖 5 －56) : 仍然以南部物源區(qū)供應為主，東部物源再次進入研究區(qū)，但其影響很弱。濱淺湖、三角洲及灘壩是該時期主要的沉積類型。三角洲在分布上大致和準層序 7 相似，但是其范圍明顯向南收縮; 中部地區(qū)則出現(xiàn)大量的灘壩沉積。砂體成因類型以三角洲前緣分流河口砂壩、灘壩為主，水下分流河道相對較少。
準層序 5 ( 圖 5 －57) : 和下伏準層序 6 相比，南部三角洲相北延伸的幅度明顯增大，東部三角洲消失，北部的灘壩被三角洲前緣分流河口砂壩及遠砂壩替代，僅在西北部有兩片灘壩發(fā)育區(qū); 濱淺湖區(qū)的范圍有所縮小，另外在研究區(qū)東北的王 127 井—牛 91 附近還出現(xiàn)了碳酸鹽巖灘壩的發(fā)育。該時期砂體沉積類型主要為三角洲前緣的水下分流河道、分流河口砂壩以及遠砂壩沉積，還發(fā)育碎屑巖及生物灘等儲層成因類型。
準層序4 ( 圖5 －58) : 仍然沿襲了準層序5 的發(fā)育樣式，但三角洲范圍有所縮小，灘壩沉積的范圍明顯增加，研究區(qū)東部和北部仍然發(fā)育生物灘; 砂體成因類型主要為三角洲前緣砂體、灘壩砂體，此外還有生物灘碳酸鹽儲層。
圖 5 －56 準層序 6 沉積相平面展布圖
圖 5 －57 準層序 5 沉積相平面展布圖
圖 5 －58 準層序 4 沉積相平面展布圖
圖 5 －59 準層序 3 沉積相平面展布圖
準層序 3 ( 圖 5 －59) : 南部三角洲的范圍明顯變小，但是分流河口砂壩砂體仍較厚，且橫向展布較好，三角洲前緣的兩側均發(fā)育大量的灘壩、砂壩，灘壩沉積的面積也明顯增加，洼陷東部還發(fā)育生物灘沉積。
準層序 2 ( 圖 5 －60) : 三角洲位置基本未變，但是其規(guī)模顯著變小; 湖泊相占據(jù)主體地位，灘壩砂體繼續(xù)大面積發(fā)育，研究區(qū)北部的河 3 井處還發(fā)育了生物灘沉積。
圖 5 －60 準層序 2 沉積相平面展布圖
圖 5 －61 準層序 1 沉積相平面展布圖
準層序 1 ( 圖 5 －61) : 該時期三角洲的影響已變得不明顯; 全區(qū)多處大面積發(fā)育灘壩，灘壩主體面積大，厚度也較大，局部地區(qū)也有生物灘沉積。
